Źródło: www.wikipedia.pl
7,5/10
Pisze książki: publicystyka literacka, eseje, nauki społeczne (psychologia, socjologia, itd.)
Urodzony: 18.04.1927Zmarły: 24.12.2008
Najpopularniejsza książkaz5 książekautora
Zderzenie cywilizacji
7,3z 525 ocen
1930 czytelników 61 opinii
Samuel Huntington w wieku 18 lat ukończył z wyróżnieniem naukę na Uniwersytecie w Yale, służył w Armii Amerykańskiej, stopień magistra uzyskał na Uniwersytecie w Chicago a stopień doktora na Harvard University. Tam też, w wieku 23 lat, rozpoczął pracę wykładowcy uniwersyteckiego i od 1950 roku aż do końca życia był członkiem wydziału polityki rządowej. W latach 1959-1962 był profesorem pomocniczym w dziedzinie polityki rządowej na Uniwersytecie w Kolumbii - był tam również zastępcą dyrektora Instytutu Studiów nad Wojnami i Pokojem. Huntington był także prezesem Amerykańskiego Towarzystwa Nauk Politycznych (1986-1987),dyrektorem Centrum Spraw Międzynarodowych im. Johna Olina Uniwersytetu Harwardzkiego i konsultantem Amerykańskiego Departamentu Stanu. W latach 1977 i 1978, w okresie rządów administracji Jimmy Cartera, był koordynatorem planowania bezpieczeństwa w Narodowej Radzie Bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych.
7,5/10średnia ocena książek autora
754 przeczytało książki autora
1 405 chce przeczytać książki autora
19fanów autora
Zostań fanem autora
Sprawdź, czy Twoi znajomi też czytają książki autora - dołącz do nas
KsiążkiCytatyOpiniePodobni autorzyPopularni autorzyPopularne w kategorii
Książki i czasopisma
- Wszystkie
- Książki
- Czasopisma
2009
Trzecia fala demokratyzacji
Samuel P. Huntington
6,5z 23 ocen
84 czytelników 1 opinia
2009
2007
Kim jesteśmy? Wyzwania dla amerykańskiej tożsamości narodowej
Samuel P. Huntington
7,2z 14 ocen
69 czytelników 1 opinia
2007
2004
Zderzenie cywilizacji
Samuel P. Huntington
7,3z 525 ocen
1930 czytelników 61 opinii
2004
1991
Czy koniec historii?
Francis Fukuyama, Samuel P. Huntington
8,4z 5 ocen
75 czytelników 0 opinii
1991
1983
Living with nuclear weapons
Samuel P. Huntington, Joseph S. Nye
8,0z 1 ocen
1 czytelnik 0 opinii
1983
Popularne cytaty autora
Cytat dnia
Wydawcy "New York Times" zapewniają nas, że "świat oparty na podziale my - oni" ustępuje miejsca "bardziej tradycyjnej rywalizacji wielkich ...
Wydawcy "New York Times" zapewniają nas, że "świat oparty na podziale my - oni" ustępuje miejsca "bardziej tradycyjnej rywalizacji wielkich mocarstw". W podobnym tonie wypowiada się George Kennan, uważając, że Związek Sowiecki "powinien być odtąd traktowany jako jedno z wielkich mocarstw na równi z innymi mocarstwami". Jego interesy mogą się różnić od naszych, ale konflikty można "regulować bardziej normalnymi środkami kompromisu i wzjamenego przystosowania się".Jednakże zanim Rosja stała się państwem komunistycznym, była przez wiele stuleci tylko "jednym z wielkich mocarstw". Jako wielkie mocarstw często lokowała swoje armie w Europie i wielokrotnie dławiła powstania w Europie Śwodkowej. Wojska sowieckie krwawo rozbawiła się z rewolucją węgierską w 1956 roku i zdeptały w zarodku czeską demokrację w 1968 roku. Wojska rosyjskie krwawo stłumiły rewolucję węgierską w latach 1848-49 i zdławiły przemocą powstanie w Polsce w roku 1831, a potem w latach 1863-64. Siły rosyjskie zajęły Berlin w 1945 roku, wojska rosyjskie zajęły i spaliły Berlin w 1760. W interesie wielkiego mocarstwa rosyjskiego wojska rosyjskie znalazły się w wielu miejscach, w których jak dotąd nie było jeszcze wojsk sowieckich. W 1799 roku wojska rosyjskie okupywały Mediolan i Turyn i stoczyły bitwę na przedmieściach Zurychu. W tym samym roku zajęły greckie wyspy Jońskie i stacjonowały tam do 1807 roku. Wyprawy te poprzedzały napoleońską wyprawę na Rosję. Jako wielkie mocarstwo Rosja regularnie brała udział w rozbiorach Polski. W 1914 Mikołaj II sprawował bezpośrednią władzę nad większą częścią Europy (w tym nad większościową częścią Polski),niż w naszych czasach Gorbaczow.
Samuel P. Huntington, Czy koniec historii?
1 osobatolubi
Wydawcy "New York Times" zapewniają nas, że "świat oparty na podziale my - oni" ustępuje miejsca "bardziej tradycyjnej rywalizacji wielkich ...
Wydawcy "New York Times" zapewniają nas, że "świat oparty na podziale my - oni" ustępuje miejsca "bardziej tradycyjnej rywalizacji wielkich mocarstw". W podobnym tonie wypowiada się George Kennan, uważając, że Związek Sowiecki "powinien być odtąd traktowany jako jedno z wielkich mocarstw na równi z innymi mocarstwami". Jego interesy mogą się różnić od naszych, ale konflikty można "regulować bardziej normalnymi środkami kompromisu i wzjamenego przystosowania się".(...)Rosja jako "normalne" mocarstwo nie zapewnia więc Eoropie Wschodniej wolności ani Europie Zachodniej bezpieczeństwa. Niektórzy chcą nas przekonać, że występujące w Związku Sowieckim tendencje liberalizacji i demokratyzacji powstrzymują ten kraj przed wzorowanien się na Rosji carskiej I stosowaniem przemocy wobec innych krajów.
Samuel P. Huntington , Czy koniec historii?
1 osobatolubi
Jeśli mówimy o końcu historii, to proszę, pomówmyż o końcu historii. Nie wierzę w to, że zbrojenia są przyczyną wojen, że - jak to ujmuje C....
Jeśli mówimy o końcu historii, to proszę, pomówmyż o końcu historii. Nie wierzę w to, że zbrojenia są przyczyną wojen, że - jak to ujmuje C. Wright Mills - trzecią wojnę światową spowodują przygotowania do niej. Byłoby jednak rzeczą nieodpowiedzialną nie zastanowić się nad konsekwencjami rywalizacji pomiędzy mocarstwami liberalnymi, które są także mocarstwami nuklearnymi.
Samuel P. Huntington , Czy koniec historii?
1 osobatolubi
Zobacz więcej cytatów
Najnowsze opinie o książkach autora
Kim jesteśmy? Wyzwania dla amerykańskiej tożsamości narodowej Samuel P. Huntington
7,2
Novik
ocenił(a) na 71rok temu
Zacznijmy od tego, że pytanie zadane przez Autora w tytule może postawić sobie dziś właściwie każda wspólnota narodowa na świecie. I choć prawdopodobnie było one zadawane po wielokroć w historii społeczeństw lecz odpowiedź na nie, wydaje się być coraz mniej oczywista i prosta. W szczególności w krajach uchodzących za demokratyczne.Wprawdzie na warsztat wzięta została wspólnota amerykańska, ze wszystkimi swoimi coraz ostrzejszymi antynomiami i napięciami jednak uniwersalizm niektórych opisanych tu trendów pozostawił nas z palącym poczuciem niepokoju, że zapytanie samych siebie: no dobrze, ale właściwie kim my jesteśmy i co oprócz geografii, języka i pewnych podobieństw w bożonarodzeniowym menu sprawia, że wciąż stanowimy jakiś rodzaj wspólnoty. I czy właściwie można mówić jeszcze w dorzeczu Odry i Wisły o jakimś "my". Czy istnieje jeszcze jakieś poważne spoiwo czyniące z nas wspólnotę i czy my właściwie wciąż jeszcze chcemy ją wspólnie budować? I czy nie jest tak, że wielu z nas z chęcią powierzyłoby w znaczenie większym stopniu niż to funkcjonuje obecnie brzemię administracji naszymi doczesnymi sprawami bardziej kompetentnym, brukselskim urzędnikom?I co gorsza odpowiedzi na te pytania, pomimo blizn, resentymentów i pęknięć nękających Amerykanów, które bezlitośnie punktuje Huntington, wydają się być dla naszego podwórka jeszcze mniej łatwe.***Uniwersalna wydaje się być również tendencja klasy średniej do odrzucenia tradycyjnie pojętej symboliki patriotycznej. Na rzecz światopoglądu, pozornie statutowo opartego na różnorodności, ostatecznie zaskakująco homogenicznego i jednolitego. I to, że przeciętnemu jej członkowi zdecydowanie łatwiej znaleźć wspólny język ze swoim odpowiednikiem z Francji, Hiszpanii czy innych Niemiec niż z człowiekiem u którego naprawia samochód czy kupuje pomidory.Nie dało by się już chyba zliczyć dysput, które zaliczyliśmy w okolicach tego tematu z różnymi bliźnimi, a że jak mawiał podobno de Montaigne, chcemy zawsze być gwelfami dla gibelinów i gibelinami dla gwelfów to jakoś cholera zawsze w ostatnich czasach robimy jednak za gwelfów. Smutne.
Przeczytaj
Zderzenie cywilizacji Samuel P. Huntington
7,3
Viki
ocenił(a) na 77lata temu
Książka sama w sobie bardzo dobra, tylko pozostaje pytanie: Na ile oryginalna?Czy aby na pewno geniusz Huntingtona świeci jego własnym światłem, a nie jest to blask odbity od innej Gwiazdy?Feliks Koneczny w 1935 r. wydał dzieło "O wielości cywilizacji", warto zapoznać się z nim i porównać teorie tych dwóch Autorów...
Przeczytaj